Is een hoge risicoaversie verbonden met een saaie persoonlijkheid?

tRisico’s nemen kan qua persoonlijkheid een tweesnijdend zwaard zijn: leun te ver naar voren en je bent gebonden om anderen te binden aan het lot dat zich voordoet – goed of slecht – uit je impulsiviteit of roekeloosheid. In feite is dat een groot deel van waarom zijn extra Men denkt dat het zoeken naar risico’s een persoon “moeilijker” maakt om in de buurt te zijn. En toch is er ook een positieve kant aan het nemen van risico’s als het gaat om het ervaren van het leven ten volle en het omarmen van avontuur. Met dat in gedachten, is het risico-afkerig maakt het je, nou ja, oninteressant, of maakt het je misschien gewoon een minder “moeilijk” persoon? Het blijkt dat het veronderstelde verband tussen risicomijding en een saaie persoonlijkheid niet zo duidelijk is als je zou denken.

Hoewel risicomijding zijn wortels heeft in de economie (waarbij risicozoekende mensen toleranter zijn ten opzichte van kansrijke geldloterijen), weerspiegelen risicoattitudes in de psychologie de waarschijnlijkheid van belonende activiteiten die mogelijk negatieve resultaten opleveren, zegt gedragswetenschapper Christine Constantinople, PhD, die besluitvorming bestudeert aan het Neuroscience Institute van het NYU Langone Medical Center. In wezen nemen risicozoekende mensen gemakkelijk deel aan die activiteiten, en risicomijdende mensen doen dat doorgaans niet.

“Risicomijdende mensen kunnen net zo actief zijn” [as risk-seeking people] maar zou waarschijnlijk activiteiten kiezen met een lager potentieel voor negatieve resultaten, zoals wandelen of een sportles.” -gedragswetenschapper Christine Constantinopel, PhD

Terwijl Dr. Constantinopel specifiek zaken aanhaalt als middelengebruik, roekeloos autorijden en onbeschermde seks – die allemaal algemeen erkende gevolgen kunnen hebben voor de risiconemer en iedereen die dicht bij hen staat – kan riskant gedrag elke activiteit omvatten met een hoog potentieel om fout te gaan , zoals bijvoorbeeld parachutespringen, wildwatervaren of rotsklimmen, voegt ze eraan toe.

Hoewel risicomijdende mensen ver kunnen afdwalen van een van de bovenstaande activiteiten, is dat: niet om te zeggen dat het inactieve mensen zijn. “Ze zouden net zo actief kunnen zijn, maar zouden waarschijnlijk activiteiten kiezen met een lager potentieel voor negatieve resultaten, zoals wandelen of een trainingsles”, zegt Dr. Constantinopel.

Dat wil zeggen dat risicomijding en een saaie persoonlijkheid niet noodzakelijk hand in hand gaan, aangezien een risicomijdend persoon net zoveel interesses kan hebben als iemand die risico zoekt, maar van een ander soort. In plaats daarvan komt risicomijding vaak op een veel genuanceerdere manier tot uiting in persoonlijkheidskenmerken.

Hieronder bespreken experts de manieren waarop risicoaversie de persoonlijkheid beïnvloedt en delen ze waarom het een onnodig slechte reputatie krijgt.

Hoe uw mate van risicomijding verband houdt met uw persoonlijkheid

Het is de moeite waard om te herhalen: risicomijding maakt je niet per se een saai persoon. “In feite is de natuurlijke menselijke standaard om een ​​zekere mate van risicoaversie te hebben”, zegt therapeut en filosoof John Maier, PhD. Dat gezegd hebbende, bepaalde persoonlijkheidskenmerken – beide als positief beschouwd – en negatief – zijn over het algemeen meer uitgesproken bij mensen die hoger scoren op de risicomijdingsschaal.

“Aan de positieve kant, als je nadenkt over de Big Five-persoonlijkheidskenmerken (extraversie, vriendelijkheid, openheid, consciëntieusheid en neuroticisme), zijn mensen die risicomijdend zijn ook doorgaans aangenamer en gewetensvoller”, zegt Dr. Maier. En dat zijn de belangrijkste redenen waarom risicomijdende mensen geneigd zijn: minder moeilijke, socialere mensen dan de grote risiconemers. Maar aan de negatieve kant – en hier komt de slechte reputatie om de hoek kijken – risicomijdende mensen doen hebben de neiging om meer neurotisch te zijn en minder open te staan ​​voor nieuwe ervaringen, zegt dr. Maier.

En die neigingen voeden waarschijnlijk het bestudeerde verband tussen risicoaversie en angst. “Angst is in de kern het vermijden van potentieel gevaar en een verhoogde waakzaamheid voor bedreigingen in uw omgeving – die beide ook vaak voorkomen bij risicomijdende mensen”, zegt klinisch psycholoog Jenny Yip, PsyD, oprichter van Renewed Freedom Centrum. Een hoge mate van risicomijding knikt dus niet naar a saai persoonlijkheid zoveel als het potentieel voor een gespannen een.

Het is ook heel goed mogelijk dat de angst om nieuwe dingen te gaan doen zich zou kunnen vertalen in het doen van, nou ja, minder soorten dingen in het algemeen. Maar nogmaals, dat spreekt meer over je relatie met nieuwigheid en het onbekende dan over hoe inherent interessant (of saai) je zou kunnen zijn.

Is het mogelijk (of zelfs verstandig) om meer risicotolerant te worden?

Net als de Big Five-persoonlijkheidskenmerken die hierboven zijn vermeld, is risicoaversie behoorlijk diep geworteld. Hoewel het een beetje kan variëren met de leeftijd (mensen hebben de neiging om meer risicomijdend te worden naarmate ze ouder worden) en met tijdelijke “schokken” – laten we zeggen, meer risicozoekend worden nadat een bepaalde riskante beweging loont – is het meestal een stabiele kwaliteit, volgens Dr. Constantinopel.

Als gevolg hiervan zou het actief verhogen van uw niveau van risicoaversie enige tijd en geconcentreerde inspanning vergen. Maar voordat je erin duikt, is het de moeite waard om lang en diep over na te denken waarom misschien wilt u in de eerste plaats uw niveau van risicotolerantie verhogen. “Als je van nature risicomijdend bent en je begint te veranderen in iemand die meer risicotolerant is, is dat misschien niet eens een verandering die je echt leuk vindt”, zegt Dr. Maier.

Volgens dr. Yip is het enige moment waarop het de moeite waard is om meer risico te nemen, als uw gevoel van risicomijding een negatieve invloed heeft gehad op uw kwaliteit van leven. “Als je het gevoel hebt dat je tijd misloopt met vrienden of geliefden omdat ze deze of gene activiteit doen die je vermijdt, dan weegt het voordeel van een beetje meer risicotolerantie waarschijnlijk op tegen het risico van een negatief resultaat”, zegt ze.

In dat geval kan het verhogen van uw risicotolerantie lijken op het nemen van kleine stappen om uzelf bloot te stellen aan een nieuw ding, persoon of plaats – te beginnen met iets dat op een vier of vijf scoort op een schaal van nul tot 10 voor risico’s, en opwerken vanaf daar, zegt dr. Yip. “Ik denk dat we moeten onthouden dat al onze interesses aanvankelijk nieuw voor ons waren. En na verloop van tijd raakten we er meer vertrouwd mee naarmate we meer vertrouwd raakten, “zegt ze. “Dus het is niet dat een nieuwe activiteit of interesse niet binnen je comfortniveau past, maar vooral dat je jezelf er eerst een paar keer aan moet blootstellen.”

Toch is het de moeite waard om te herhalen dat risicoaversie niet iets is waar je voor moet vluchten, en je ook niet per se saai maakt. Alleen in een situatie waarin de eigenschap tussen jou en je kwaliteit van leven komt te staan, kan het de moeite waard zijn om een ​​verschuiving te overwegen. Anders? Als je helemaal gelukkig bent met het vermijden van de meeste risico’s, is dat ook prima. Immers, instappen te veel riskant ondernemen is precies dat: riskant.

Oh Hallo! Je ziet eruit als iemand die dol is op gratis trainingen, kortingen voor de allernieuwste wellnessmerken en exclusieve Well+Good-content. Meld je aan voor Well+onze online community van wellness-insiders, en ontgrendel je beloningen direct.

Leave a Reply

Your email address will not be published.